Lokomotywa 311D

[Odyniec]

Załączam scenę testową - gdyby ktoś mógł na niej wygenerować wspomniane problemy. Dokładność jest na niej 0.001 jednostki i jak do tej pory chyba jest wszystko ok. No - chyba że coś przeoczyłem.

[botak]

Ja bym w tej scenie testowej uzyl elementow opartych na kole lub jakichs krzywych nieparametrycznych

[Odyniec]

botak, ja po prostu zrobiłem jedną z form, o której wspomniał DmVip

scena jest otwarta - jeśli ktoś ma sugestie, czy propozycje - niech dorzuci do sceny i także udostępni.
Chodzi mi o to, abym później ewentualnie miał co wysyłać do McNeela z ewentualnymi pretensjami.

[Odyniec]

Dodałem do sceny nowe elementy - ciągle wygląda OK. Musimy szukać dalej.

[Odyniec]

DmVip - mam nadzieję, że nie jesteś póki co bardzo zły - że zaśmiecam Ci wątek - ale jak sprawa się " rozwinie"  - potnę go i utworzę nowy, dotyczący zmiany rozmiarów przy rozwijaniu.

[kruk]

czasami sie to zdarza, że gdzieś Rhino robi błędy w rozwijaniu.
trzeba pamiętać o obkurczaniu powierzchni i pilnowaniu czy pojawiają sie komunikaty o % powiększenia czy pomniejszenia rozwiniętej powierzchni - wtedy należy sie zatrzymać z rozwijaniem i sprawdzić w czym jest problem. najlepszym, jak dla mnie, rozwiązaniem jest porównanie wtedy długości krawędzi przed i po rozwinięciu.

czasem tworząc powierzchnie nie da sie zauważyć, że coś sie stało dziwnego z krawędziami, a to później owocuje problemami.

[Odyniec]

kruk - a to święte słowa!  - przyjąłem, że to pewnik dla kogoś, kto rozwija powierzchnie

[kruk]

jest różnica pomiędzy twoją bryłą Odyńcu a tym co pokazał DmVip. jeśli sie przyjrzeć bliżej to widać inne rozłożenie izokrzywych wewnątrz powierzchni...

[Odyniec]

DmVip nie udostępnił pliku - więc na szybkiego - zrobiłem coś podobnego

[kruk]

DmVip nie udostępnił pliku - więc na szybkiego - zrobiłem coś podobnego

chodzi mi jedynie o to, że czasami tworząc różnymi metodami można otrzymać coś optycznie zbliżonego, lecz technicznie może sie różnić i stąd później rozbieżności w rozwijaniu czy późniejszych opcjach przebudowywania.

[Odyniec]

to również jest dla mnie jasne kruku - ale ja teraz poluję na błędy w unroll - i wtedy się okaże, czy błędy zachodziły już w czasie samego procesu projektowania (grzech zbyt małej dokładności np.), czy można będzie wysłać całość do McNeela - naszą scenę testową z pytaniem - hej... o co chodzi, to nie działa...

[botak]

ja na razie błedu nie znalazlęm a przemęczyłem tych powierzchni dzisiaj całą masę.
Coraz bardziej skłaniam się ku błędowi ludzkiemu

[Odyniec]

na tym etapie - popieram zdanie botaka i podtrzymuję fałszywość "legendy" o skracaniu wymiarów.

Ale dopuszczam możliwość - że niedługo będę musiał odszczekać swoje stanowisko..   

[DmVip]

Witam wszystkich widzę że narobiłem trochę hałasu prostą by się zdawało bryłą, mam nadzieję że razem znajdziemy rozwiązanie tego "rozwijającego" się problemu.

Odyńcu - nie gniewam się za "zaśmiecanie" wątku, wręcz przeciwnie ciesze się że wszyscy starają się dojść do rozwiązania problemu, z którym widać każdy miał styczność.

Jeszcze dziś wieczorem (na razie synek mi nie pozwala siąść przed kompa) przedstawię mój element wraz z plikiem oraz fotki sklejonych elementów, które pomogą w znalezieniu problemu. 

[DmVip]

No to Panowie przedstawiam fotki detalu po sklejeniu oraz udostępniam plik do wglądu gdyż sam nie wiem jak opisać zaistniały problem. W pliku znajduje się bryła wraz z dwoma rozkładami (widok na screenie) pierwszy rozkład do niczego niepodobny tak mi rhino rozłożył, drugi po przerobieniu dodam że obracałem tylko poszczególne elementy, tak więc obrót niepowinien mieć wpływu na zmianę wymiarów. A co do ramy na której osadzone są wszystkie składowe nadwozia brakuje jej 2mm, w porównaniu z resztą widok na fotce.
Czy jest to problem mój wynikajacy ze złego zaprojektowania, czy też związany z rhino nie mam pojęcia.