rozwijanie powierzchni - pomocy!

[polk]

Witam wszystkich,
krotko opowiem moj problem : chce dokonac rozwiniecia tuby (rys. 1 ), z przyczyn technologicznych wykonania takiej tuby musze przeciac ja pewna plaszczyzna aby zmniejszyc rozmiary wykrojów i dlatego dokonałem przeciecia jej tak jak pokazalem na rys 1 (plaszczyzna brazowa).
Nastepnie robie rozwiniecie płaszcza górnego rys 2 (kolor zielony). Rozwiniecia dokonuje dwoma metodami Smash i dodatkiem sciagnietym z Rhino 4.0 labs Squish. Otrzymuje wyniki , które pokazuje na rys 3. No i moje pytanie brzmi które rozwiniecie mam uwazac za poprawne chcąc stworzyć szablony tych wykrojów ?

[HAV]

Na pierwszy rzut oka - squish Ale jak chcesz mieć pewność, czy poszczególne krawędzie rozwinięcia zgadzają się na długość z odpowiednimi krawędziami modelu, zrób analizę długości obu i porównaj. Możesz też zrzutować dodatkowe krzywe na model i umieścić je na rozwinięciu. Robisz później analizę jak wcześniej i wiesz już gdzie ew. trzeba poprawić rozwinięcie


chyba trochę zagmatwałem

[kruk]

nieważne czym to zrobisz i tak będziesz miał błędy i uproszczenia na rozwijaniu (na przykład zbyt prosta krawędź rozwinięć może tu zastanawiać). pracowałem przy projektowaniu i produkcji dmuchańców więc z podobnymi rozwinięciami miałem do czynienia. jeśli masz taką możliwość to zrób dodatkowe cięcia dla tej bryły, a jeśli nie to pozostaje ci metoda "ręcznego" porównywania długości krawędzi i tak samo ręcznego ich modyfikowania jeśli nie będą pasować...

[botak]

A dlaczego ten wątek nie jest w odpowiednim miejscu?

[polk]

Własnie zastanawiaja mnie te proste krawedzie rozwiniec tak jak mowisz 'kruk', po tych rozwinieciach jakos nie widze tego ze po sklejeniu gumy bedzie zachowany łuk i wznios tuby Dodatkowych ciec nie moge niestety wprowadzic. Czyli mam rozumiec ze rhino nie jest zbyt dokładny w takich rozwinieciach i pozostaje jakos recznie porownywac dlugosci krawedzi albo skorzystanie z innego "dokładnego" zewnetrznego programu ( jesli taki wogole istnieje)?

[HAV]

Rhino z natury nie rozwija pow. nierozwijalnych i na dobrą sprawę dopiero squish coś sensowniejszego tu chyba wprowadza, choć i jemu daleko do doskonałości...

[kruk]

rhino jak i każdy inny program musi troche poupraszczać by poradzić sobie z powierzchniami podwójnie zakrzywionymi. idealnie by było gdyby funkcja która wypłaszcza tą tube zaczynała to liczyć od jej środka a nie od którejkolwiek krawędzi.
a przy okazji skoro materiałem dla ciebie jest guma to dlaczego nie przyjmujesz tego, że samo powietrze załatwi za ciebie wybrzuszenia?

[polk]

Mysle ze poprawne rozwiniecie powinno załatwic to ze po napompowaniu tuba sama uzyska ten łuk i wznios do gory. Nie rozumiem o jakie wybrzuszenia Ci chodzi ' kruk ' ( o ten łuk i wznios rozumiem ) ??

[kruk]

tak, chodzi mi właśnie o gładkość tego łuku. natomiast wznios dziobu (czy jak to nazwać ) powinien wyniknąć z różnic pomiędzy dolnym a górnym brytem.
tak z ciekawości - czy płaszczyzna cięcia zależy od wymogów produkcyjnych czy użytkowych czy też jest to sprawa dowolna?

[polk]

ta płaszczyzna ciecia zalezy od wymogów produkcyjnych natomiast nie musi ona tak dokladnie przebiegac jak ta przez os lecz musi wzdłuz burty

[kruk]

polecałbym ci podzielić te połówki na mniejsze odcinki, porozwijać je osobno, a na koniec na szablonach je połączyć a krawędzie obrobić ręcznie by sie zgadzały. sam tak często robiłem 'rozwijając' atrapy i robiąc szablony dla plotera. gdyby był jakiś idealny program gdzie by wystarczyło nacisnąć jeden guziczek i robiłby wszystko sam to wtedy inżynierowie by sie stali zbędni....

dawno temu widziałem na prezentacji Rhino jeszcze jakiś inny plugin do rozwijania, ale za chiny nie potrafie sobie przypomnieć jak sie on nazywał, może Odyniec będzie potrafił powiedzieć....

[polk]

no ja znalazlem tylko ten Squish . z tym idealnym programem to masz racje co my wtedy bysmy robili . to widze ze troche zabawy  z tym bede mial, nic mi nie pozostalo jak pokombinowac z tym zadaniem, moze posłucham Twojej rady kruk i cos tam jeszcze potne

[kruk]

pociesz sie tym, że guma jest bardziej elastyczna od plandeki

[WIKTOR]

A ja bym wycial szablony w skali 1:1 na CNC i na nich wycinal/rozciagal ta "gume" czy inny material przycinajac nadmiary materialu w odpowiednich miejscach ogolnie masz podwojny luk - po pierwsze luk nadajacy kraglosc a po drugie ten "zakret" w strone dziobu. Oczywistym jest ze zawsze po wewnetrznej bedziesz mial nadmiar materialu. Wydaje mi sie ze to co kruk napisal bedzie chyba najlepszym rozwiazaniem. W sumie zalezy ile takich "burt" chcesz zzrobic. bo jak 1 no to sie nameczysz raz i koniec ;P tak chcialem optymistycznie cos na koniec napisac ;P