Forum użytkowników programu Rhinoceros 3D
RHINOCEROS => Modelowanie 3D => Wątek zaczęty przez: dziewul w 02 Październik 2008, godz.12:21
-
Witam.
Mam taki problem.
Mam 100 kul zameszowanych trojkatami i czworobokami. Kule nie dotykaja sie.
Jak z siatki stworzyc powierzchnie?
Jak robie polipowierzchnia z siatki to owszem robi mi powierzchnie ale nie wygladza jej.
Poprostu kazdy element siatki to mala powierzchnia.
Co zrobil zeby dostac kule a nie kule przyblizone wielobokami?
-
Samym Rhino tego nie zrobisz. Potrzebny jest jakiś plugin. Było już o tym pisane parę razy.
T-Splines
http://forum.rhino3d.pl/index.php/topic,333.0.html
RhinoReverse
http://forum.rhino3d.pl/index.php/topic,622.0.html
RESURF
http://forum.rhino3d.pl/index.php/topic,671.0.html
-
Dzieki.
-
samym Rhino - 8) po prostu polecenie Rhino _MeshToNURB - ale nie spodziewaj się super optymalnego efektu - ale zadanie spełni - zamieni na NURBSy, wiec jak chcesz mieć gładkie - musisz później wszystko przebudować
-
a nie będzie szybciej narysować tych kul od nowa? ???
-
Nie bo jest ich bardzo duzo. Najmniej 100.
Przebudowac czyli co jedna po drugiej? Nie da rady.
Da rade to jakos wygladzic?
-
nie znam RhinoReversa ani Resurfa ale obawiam sie, że nie ma jednego klawisza >przerób siatkę w idealnego NURBSa<
jeśli więc te 100 kul jest jednakowych to bym na twoim miejscu powalczył z kopiowaniem...
jeśli nie to i tak może być to warte przemyślenia ;)
-
Nie jednakowe niestety.
Mam 100 kul roznych w siatce bo przenosze to z modelu MES.
Myslalem, ze rhino z automatu mi stworzy nurbsy na siatce bo geometria prosta.
No ale nie ma tak latwo jednak.
A czy jest mozliwosc jakiegos wygladzenia tych zameszowanych kul?
Sory za glupie pytania ale nie jestem uzytkownikiem rhino ani innych graficznych programow. Projektuje w CATIA V5. Ostatnio zainteresowalem sie rhino i 3DMAX bo musze zamodelowac piane aluminiowa. Materiał porowaty.
Moze macie jakis pomysl jak to zrobic? To musi byc automat bo za duzo porow i musi byc element losowosci.
W rhino jest cos do automatycznego losowania np. kul?
-
No, to teraz znamy więcej szczegółów...
Catia v5 powiadasz... no to co my, maluczkie Rhinomaniaki możemy Ci odpowiedzieć, chyba tylko : gratuluję, że masz możliwość obcowania z programem, za który (z odpowiednimi rozszerzeniami, bo tam, co funkcja - to moduł dodatkowy to kupienia) można niezłe mieszkanie, prawie dom, kupić w Polsce, a który, według mojej opinii, nie umywa się do Rhino. Rhino jest niestety lub stety tylko warty zestawu drzwi wejściowych lub garażowych do potencjalnego domu.
A 3dsmax to około 14 tys PLN ...
Widać już, że nawet w samym środowisku "wszechmogącej" Catii wiedza jest doskonała, co to znaczy Rhino... 8) Wcale się nie dziwię :) :) :) :)
PPPSSS. Oczywiście moje, może zbyt wybujałe rozważania, nie mają nić wspólnego z Dziewulem, który jako użytkownik Rhino i jak każdy z nas, mógł kiedyś błądzić.... (:-D
-
Wygładzić bez przerabiania na nurbsy to możesz próbować w jakimś programie do subdivision modelingu.
Rhino nie z robi z kul, kul nurbsowych bo obecne kule to sklejanina wielokątów, które z matematycznego punktu widzenia nie mają wiele wspólnego z kulą (idealnie geometryczną, taką z nurbsów)
Na pewno dał by rade jakiś skrypt, który by mierzył te kule i generował nurbsowe kule w przybliżonym rozmiarze...
Każda jest innego rozmiaru?
-
Odyniec troche pojechales po nowym koledze, i moim zdaniem nie do konca slusznie...
A kolega, poruszyl calkiem ciekawy i od dluzszego czasu intrygujacy temat: Modelowanie Piany. Co prawda kolega "dziewul" chce aluminiowa, a ja zawsze myslalem o takiej zwyczajnej, ale zasada podobna.
Wiec jak sie juz wszyscy wycisza i skoncza porownywac programy, to moze ktos cos wymysli? :)
A ja tam do Cati nic nie mam. W pracy oprocz Maxa mam jeszcze AutoCada i ProEnginera, Pracowalem na SolidWorksie i dosc dobrze znam Inventora. W "domu" mam Rhino i Modo302. I wcale nie czuje sie gorszy czy lepszy :) Sa klienci którzy nie znaja sie na programach i chca forme czajnika w Cati lub ProE. I co mam im powiedziec ze Rhino jest lepszy? :)
No ale powrocmy do piany - moze ktos cos wymysli :)
Na pewno jak ktos by sie do tego madry zabral to jakis skrypt by napisal... koledze dziewulowi radze poszukac na przyklad tutaj http://www.theverymany.net/
-
Nie pojechałem po koledze - wyraźnie to zaznaczyłem, jeśli ciągle to tak wygląda - to z pewnością nie taki był mój zamiar.
A już z pewnością nie chodziło mi o fakt, czy używając tego, czy innego oprogramowania, ktoś jest lepszy, czy gorszy.
Zgadzam się, że problem, jaki poruszył dziewul jest bardzo ciekawy (da się go rozwiązać za pomocą 4-5 węzłów w Grasshopperze i Rhino), jednakże ja także, tak mi się wydaje, poruszyłem bardzo ciekawy temat i być może - za mocno go rozbudowałem w swoim poście, który miałem nadzieje - nie zostanie potraktowany aż tak śmiertelnie poważnie. Po prostu jeszcze pół roku temu nikomu do głowy by nie przyszło, że Rhino może tak bardzo podgryzać stały i ustabilizowany rynek "drogich aplikacji", a to co się dziś dzieje w tym temacie - to chyba nawet przekroczyło oczekiwania producenta Rhino 8).
-
mało sie na tym znam, ale czy Świerszcz nie może posłużyć do takiego "bicia piany" ???
-
dokładnie - kruk - Grasshopper i 4-5 węzłów - załatwiłoby sprawę.
-
Koledzy nie poczulem sie dotkniety zadna z wypowiedzi.
Poprostu szukam rozwiazania problemu. W CATIA V5 byc moze jest mozliwosc zrobienia tego ale mi chodzi o totalny automat. Kulka po kulce bym to zrobil ale ja mam ponad 100 roznych kulek.
Moje rozwiazanie problemu tworzenia modelu pianki jest nastepujace:
Kolega w 3DMAX losuje kulki o roznej srednicy i polozeniu a ja je pozniej usuwam operacjami Bulowskimi z graniastoslupa i powstaje pianka. Oczywisci epozostawia wiele do zyczenia ale cos juz mam.
Zeby to byla prawdziwa pianka, niewazne jaka czy aluminiowa czy gabka, czy pumeks to trzeba wniknac w sposob tworzenia takiej piany.
Ja to widz etak, ze te kule rosna i napotykaja na siebie i sie odksztalcaja. Co jest niemozliwe do zrobienia w Rhino, Catii i innych programach graficznych.
Do takiej pianki daze.
(http://www.technologyreview.com/files/879/magimgaluminum.jpg)
A taka udalo mi sie uzyskac:
Poznizej.
Sami widzicie, ze pory maja scianki nierowne. Poza tym trudne do pozniejszej obrobki.
A co do porownywania CATIA z RHINO to jest jeden glowny mankament tego drugiego. Nie jest parametryczny co w mojej pracy inzyniera stanowi glowny problem.
CATIA to nie program do grafiki tylko inzynierski.
A Rhino zamierzam sie nauczyc bo jest tani i chyba niezly.
-
Odrobinę parametryczności można dodać z pomocą http://en.wiki.mcneel.com/default.aspx/McNeel/LabsBoxEdit.html
-
Ale to jednak nie jest ta wygoda co w programach typowo inzynierskich. Chyba.
Ale niewazne.
Nie wiem czy tu moge zapytac ale zapytam.
Ten kurs w Warszawie...Oplaca sie na to isc?
Znaczy sie czy po kursie bede smigal w Rhino?
Powiedzcie mi tez ile by kosztowalo Rhino + ten plagin do robienia nurbsow i + cos do renderingu.
Czy wersja dla pracownikow naukowych jest pelna?
Wogole co trzeba kupic zeby taka pianke zamodelowac?
-
oczywiście, że to nie to samo co jakiś Solid czy ProE ale zawsze miły darmowy dodatek ;)
Pobawiłem się, chwilę w taką gąbkę, wyszło śmiesznie no ale modelowanie gąbki to co najwyżej zabawa, takie coś trzeba wygenerować, i nie ma innej opcji, żeby uzyskać to do czego dążysz.
Na pytania dotyczące kursu to odpowie osoba, której pracą jest ich prowadzenie. Poczekaj chwilę a się zjawi ;)
-
Jak zrobiles ta gabke?
Jest super.
Jakos losowo? Czy wycinales recznie?
W srodku tez sa pustki czy tylko na zewnatrz?
-
niezły ser Satrab.... tylko kolor coś nie taki jak trzeba ;) troche bym sie bał konsumpcji czegoś takiego ;)
ale całkiem fajny efekt :)
osoba od kursów pewnie właśnie prowadzi kurs ;)
jak sie zjawi to poinformuje o kursach, a czy po nich będziesz śmigał czy nie to dużo zależy od chłonności nowej wiedzy :D
a ceny instalek są do wyczajenia na stronie http://glasspalace.pl/index.php?d=szukaj&szukaj=rhino&x=0&y=0&szukaj_opis=1 zresztą na forum możesz sie co nieco dowiedzieć o poszczególnych programach :)
-
Losowo rozmieszczałem kule (losowych rozmiarów) i potem wycinałem.
W środku jest mało pustek.
Tylko jak widać krawędzie są gładkie ( w miarę), ale gładka już jest tylko siatka (mesh) by wygładzać w w nurbsach tyle małych krawędzi to była by ciężka sprawa.
-
Losowo w Rhino?
Jak to zrobiles?
Skoro losowo to dlaxczego w srodku jest malo pustek?
-
Może zanim powiem coś więcej to niech ktoś powie, jak wyciąć dziurę (kule) w tym bloku.
Kula jest dokładnie w środku bloku.
Poza tym po co dziury w środku, jeśli nie będzie ich widać, mówię o pełnych dziurach, i tak nie da się czegoś takiego wyciąć czy wyfrezować, chyba żeby dzielić na pół cały obiekt, ale o tym nie było mowy.
-
A jednak powiem.,,
W środku powstały dziury tylko od kul, które się stykały ze sobą. Na obrazku jako tako to widać.
Mogło być więcej tych dziur, no ale nie powiem, żeby mi zależało aby było lepiej ;)
A do losowości potrzebny jest jakiś skrypt. np gotowy Harmony Script
-
dziewul - A co do szkoleń - to szczerze polecam moje kursy odbywające się w Szczecinie (http://www2.mcneel.com/training/results_by_city.asp?CountryID=179&StateID=464&ClassID=&ScheduleID=&SiteID=&LanguageID=&CityID=&MarketSegmentID=&DeliveryFormatID=&ProductID=1&OwnerID=&DisplayLanguageID=&SiteOffersCustomTraining=&SiteOffersFreeEduTraining=&McNeelOnly=&template=Rhino) (choć nie tylko (http://www2.mcneel.com/training/results_by_city.asp?CountryID=179&StateID=&ClassID=&ScheduleID=&SiteID=&LanguageID=&CityID=&MarketSegmentID=&DeliveryFormatID=&ProductID=1&OwnerID=&DisplayLanguageID=&SiteOffersCustomTraining=&SiteOffersFreeEduTraining=&McNeelOnly=&template=Rhino)) i zapewniam, że warto, choćby dlatego że ich programy są ooogromnie rozbudowane w stosunku do standardowego programu szkolenia Rhinoceros 8)
I jeszcze zapewniam osobiście, że po moim kursie (stopień I (http://www.glasspalace.pl/download/edycja_roz1.pdf) plus stopień II (http://www.glasspalace.pl/download/edycja_roz2.pdf)) - będziesz bardzo ostro śmigał w Rhino. ;D ;D ;D
A druga sprawa - Rhino niedługo będzie już w pełni parametryczny, więc warto się już dziś go uczyć.
Resztę informacji wysłałem Ci jako wiadomość prywatną.
Czy wersja dla pracownikow naukowych jest pelna?
Zdecydowanie pełna, ale mało tego - umożliwiająca normalną prace komercyjną.
A co do losowości, itp itd i również rozwiązania Twojego problemu - zerknij tutaj (http://grasshopper.rhino3d.com/).
-
Dzieki.
Zerkne.
Jutro odpisze. Zmeczony dzis jestem.
Pozdro.
Satrab ja tej pianki nie modeluje do grafiki ale do obliczen wytrzymalosciowych. Stad dziury w srodku musza byc.
Stad musi byc losowosc bo inaczej to nie ma sensu.
Panowie dziekuje za odpowiedzi.
Juz wiem mniej wiecej jak to zrobic. Mam tylko problem z przejsciem na nurbsy. Ale no coz. nie mozna miec wszystkiego.
-
Satrab ja tej pianki nie modeluje do grafiki ale do obliczen wytrzymalosciowych. Stad dziury w srodku musza byc.
No i wszystko jasne ;) trzeba było tak od razu ;)
Ale na moje powyższe pytanie nikt nie odpowiedział ;/
-
bo chyba nikt tego nie rozwiązał, to i sie nikt nie chwali ;)
pewnie by zrobić coś takiego program musiałby traktować zamknięty kształt jako obiekt fizyczny, który posiada swoje właściwości w całej swojej przestrzeni a nie tylko na powierzchniach.
-
Nie rozumiem.
To w Rhino nie mozna od jednej bryly odjac drugiej?
Albo powierzchnia wyciac w bryle dziury?
-
No a jak ja wyciąłem ;) ?
Chodzi o to, ze w przypadku brył, obiekty muszą mieć jakieś wspólne krawędzie.
Ciekawi mnie jak to jest w innych programach. Bawiłem się np. Solidem, ale wówczas nie miałem takiego problemu na głowie. Może ktoś sprawdzi?
-
W CATIA to zaden problem.
Albo ciecie powierzchnia w bryle albo operacje bulowskie na 2 brylach.
Albo mozna stworzyc graniastoslup z powierzchni i kule w srodku z powierzchni i wypelnic przestrzen miedzy nimi solidem.
-
dokładnie jest tak, jak mówi satrab, bryły wewnątrz są domyślnie "puste", a nie "pełne", trzeba je przeciąć, wydrążyć półkule i złączyć ponownie - wtedy będzie pożądany efekt.
A operacje logiczne w Rhino mają się bardzo dobrze, bez obaw dziewul.
-
To nie rozumiem problemu.
Wytlumaczcie mi.
-
Odyniec, zrób tak jak mówisz proszę ;) I zobacz co Ci wyjdzie po złączeniu ;) dwóch połówek z dziurą.
-
Załączam screen problemu
satrab - wiem, wiem, o co chodzi, ja już myślałem - scryptologicznie... 8)
Inny sposób - to zabawa z objętościami - również na poziomie skryptów lub grasshoppera.
-
Po pierwsze Odyniec, to sory, za moja nocna wypowiedz, skoro dziwul nie poczul sie urazony, to ja tym bardziej nie powinienem widziec problemu.
Chociaz i tak dalej mi sie wydaje ze jestes takim troche "fanatykiem" tego programu ;D
Jesli chodzi o problem z solidami i z pianka to Rhino traktuje (przynajmniej jesli chodzi o operacje booleanowskie) solidy jako "closed polysurface" czyli jako powierzchnie (przynajmniej tak mi to wyglada)
No i z tej przyczyny nie da sie zrobic kulki w srodku pustej o okreslonej grubosci scianki.
Ja przygotowujac sobie brylki do wydruku w rapidzie radzilem sobie tak, ze laczylem przyslowiowe kulki malutka rurka. Glupia to robota byla, bo potem ta rureczka tez musiala byc "meshowana" przy eksporcie do stl'a
Teraz troche inaczej eksportuje stl'a i nie mam z tym problemu.
Jak wysylalem prace komus w "stepie" to bylo gorzej. Albo kombinowalem z polaczeniem powierzchni jakims obiektem, albo wysylalem tak jak jest jesli ktos mial mozliwosc przelozenia powierzchni na "prawdziwy" solid.
Właśnie ta specyfika tworzenia wszystkiego z powierzchni w Rhino odpowiada mi najmniej, ale coz - taki program.
Wazne, jest to, ze po eksporcie "powierzchni zamknietej" do ProE (w stp'ie) ProE traktuja ja jako swoj solid - czyli niby ok.
Ale jak do zamknietej powierzchni w Rhino włoze inna zamknieta powierzchnie i eksportuje to do stp'a to ProE traktuje to jako konflikt a nie jako solid pusty w srodku.
W wszystkich programach "inzynierskich" solid to solid a surface to surface :) a w "nieinzynierskich" nie :)
No moze Rhino5 zamiesza :)
-
Nie zapominajmy, ze rozne programy stworzono do roznych celow.
Poza tym wielka zaleta Rhino jest jego cena i mysle, ze ona rekompensuje wszelkie niedogodnosci.
Poza tym Rhino jest lepsze w innych sprawach.
-
botak - nie ma problemu, ale był moment, że poczułem, że Dziewul może zacząć się czuć urażony moją wypowiedzią, jak przeczyta Twój komentarz... (:-D
masz rację - jestem wielkim fanem tego programu, może nawet maniakiem - tylko taki świr, jak ja może robić takie forum bez reklam i na tak szybkim łączu, pozwalając użytkownikom w zasadzie uploadować dowolne ilości materiałów na forum (byle związane z tematem), jednocześnie szkoląc ludzi, popularyzując Rhino w całej Polsce, w tym samym czasie testując wszystkie podstawowe pluginy jako beta tester (szczególnie silniki renderujące) i jeszcze dodatkowo pracować zawodowo.
Zawsze i wszędzie również będę podkreślał ogromną różnicę w cenie Rhino i innych aplikacji, bo wiem z doświadczenia, że tracimy wielu potencjalnych użytkowników tylko poprzez fakt, że ludzie nie potrafią uwierzyć, że Rhino ze swoimi możliwościami kosztuje tylko tyle, ile kosztuje.
Dziewul z tego, co zdążyłem się zorientować, akurat reprezentuje środowisko akademickie, więc to jeszcze inna para kaloszy i teraz wiem, że część moich uwag była jednak nie na miejscu.
We wszystkich programach inżynierskich solid to solid a surface to surface - Rhino nie jest programem inżynierskim. Rhino jest programem dla wszystkich, również inżynierów i niczego nie narzuca, tym bardziej myślenia i edycji "bryłowej", a przecież to wszystko zależny od tego - co chcemy otrzymać na końcu.
ps. A rhino 5 - ZAMIESZA I TO JAK...
-
Przypomniało mi się jak robiłem wydmuszkę Rhino ;)
(http://content.screencast.com/users/satrab/folders/Jing/media/afdeb907-36a4-4989-a113-a1d097f5687f/2008-10-03_2122.png)
Chciałem najpierw wyciąć puste wnętrze, żeby została tylko cienka skorupka, a potem się bawić we wzorek. Okazało się, że nie da rady, więc musiałem działać na połówce (no i można by też zrobić mała dziurkę na dole)
Ostatecznie efekt w sumie taki jaki chciałem ;)
-
satrab - jesteś niestrudzony ;D ;D ;D ;D
-
Ja oczywiscie sobie zdaje sprawe jak działa Rhino i do czego służy.
Wiadomo - jak cos jest do wszystkiego to jest... z Autodesku :)
Zeby bylo jasne, to ja tez jestem wielkim fanem tego programu. Nawet nie wiem czy nie jednym z najwiekszych na forum :D
I kompletnie nie chodzi tu o jego cene - chociaz bardzo mily to dodatek :)
Nawet nie wiecie jak klna mnie ludzie w pracy, bo ja wszystko chce robic w Rhino :) <To znaczy wymagam aby oni to robili>
Architektura i produkt i wnetrza :)
I chociaz Max wygral z Rhino jesli chodzi o wnetrza i architekture to w produkcie zadzi i to sie nie zmieni.
A najbardziej lubie to, ze trzeba przy tym programie myslec i program sie za to myslenie odwdziecza :)
Możliwosci jakie daje ten program i to co mozna stworzyc w tym mimo wszystko "technicznym" programie powala.
-
botak - innymi słowy - jesteś w na dobrym forum i w najlepszym towarzystwie (:-D
-
Dla mnie cena jest wazna bo nigdy nie bede mogl i nie bede chcial kupic sobie powiedzmy CATII za tyle kasy. A kto wie moze kiedys otworze wlasny interes.
Mam tylko jeszcze jedno pytanie.
Czy w Rhino jest mozliwosc wymiarowania szkicow i pozniejszej edycji wymiarow?
Glupie pytanie ale nie wiem czy wchodzic w rhino jako inzynier. Bo dla mnie wazne sa takie sprawy.
O ile wizualizacja to przelknie o tyle ja nie moge.
-
Ale mi chodzi o cos takiego.
Rysuje sobie w szkicu kolo. Wymiaruje je.
Czy zmiana wymiaru spowoduje zmiane szkicu?
-
Z tego co się orientuję, to w innych bardziej inżynierskich programach jest tak, że gdy mamy jakąś tam podłużną część, która ma 122 mm, a gdy wpiszemy inny wymiar np. 130 to automatycznie wydłuży się ten wymiarowany obiekt.
Czegoś takiego w Rhino nie ma. To jest inne podejście.
-
i to jest glowny problem tego programu.
Nie wiem jak ludzie tego do CNC uzywaja.
Moze kolejna wersja cos zmieni.
Ale do grafiki program super z tego co widze wiec nie ma co przesadzac.
-
Wszystko zależy od przyzwyczajeń. CNC w Rhino ma się naprawdę, naprawdę dobrze - po prostu sposób pracy jest nieco inny. Co nie znaczy, że pełna parametryzacja nie ułatwia życia. Ale znów powtórzę - jest możliwa w Rhino za pomocą Grasshoppera.
-
Ale nie bardzo rozumiem jak rysowac cos w Rhino dokladnie. W sensie mam wymiary jak na rysunku 2D i mam to narysowac w 3D.
Albo jak rysujecie jakis samochod i jest od pyty szkicow to jak je rysujecie? Na oko? Kwadrat czy kolko mozna bez wymiarow narysowac ale jakis skomplikowany szkic chyba trudno?
Nie lapie tej filozofii jeszcze.
Powiedzmy, ze mam szkic skladajacy sie z kilku prostych, paru zaookraglen itd. Jak Wy to rysujecie bez wymiarowania?
Chyba bede musial pare tutoriali zrobic zeby zalapac.
-
A dlaczego bez wymiarowania? Jeżeli rys. jest dobry i odpowiednio zwymiarowany nic nie stoi na przeszkodzie, żeby przenieść go do rhino, czy na płaszczyznę czy w 3d. R nie raz był już porównywany do kartki papieru i ołówka, tyle że znacznie bardziej rozbudowanego. Praktycznie wszystko da się tu narysować, czasem trzeba tylko trochę bardziej przy tym pomyśleć.
...Chyba bede musial pare tutoriali zrobic zeby zalapac.
Od samego gadania to się raczej niczego nie nauczysz ;) Za to jak przerobisz parę tutków i poznasz z grubsza parę opcji, to pewno dojdziesz do wniosku, że to co w początkowych tutkach rysowałeś jedną metodą, inną poznaną później pójdzie szybciej a i efekt może być lepszy ;)
-
Masz racje.
Biore sie za robote.
-
dziewul - zupełnie nie znasz Rhino, z tego co czytam - zapraszam, aby te genialne środowisko - po prostu poznać. Później generować pytania.
Bo istnieją różne podejścia do znanych, nam wszystkim, problemów. 8)
-
Dziewul a w AutoCAD'zie lub pochodnych komputerowych 2D nigdy nie pracowales?
To tu jest tak samo tylko w trzech kierunkach + swobodne tworzenie skomplikowanych powierzchni
-
??? Marek Ty tak wszystko rysujesz z wspolrzednych?
Podales koledze najtrudniejszy z mozliwych sposob narysowania okregu o danym promieniu. :o
-
najtrudniejszy to pojęcie względne - ważniejsze chyba jest to, że Rhino wygeneruje poprawny efekt - niezależnie od sposobu od drogi do rozwiązania danego problemu, który w danym momencie został wybrany.
W Rhino zawsze da się rozwiązać dany problem co najmniej na 3 sposoby. Marek po prostu wybrał jeden z nich.
-
Nie bylem nigdzie bo szczerze mowiac napisalem na forum zeby rozwiazac konkretny problem.
Nie myslalem, ze mi sie rhino spodoba (a szczegolnie jego cena).
Nie chce Was pytac o tutoriale na poczatek itd bo pewnie takich pytan duzo jest.
Zaczne przegladac forum i zaczne rysowac w koncu to skoncza sie pytania.
Dzieki za wszystko.
Pozdro.
Botak wlasnie dlatego juz nie tykam autocada.
-
to byłby już drugi...bo i Wasz admin nie zasypuje gruszek w popiele (:-D, ale nawet dwie książki to chyba za mało, aby przekonać Polaków od wielu lat "rażonych wielkimi, jedynie słusznymi drogami rozwoju oprogramowania", które oferują te (no nie oszukujmy się) medialnie głównie "wielkie aplikacje wielkich producentów", że rhino jest tańszy i lepszy. W sumie - miałem nadzieje - że nasze forum np. się do tego nada.
Ale spokojnie - za kilka dni - będziemy mieli własny PL portal o Rhino, jeden z największych w EU - i każdy będzie mógł być jego częścią.
-
No wlasnie.
Powinne te tutorial ebyc poukladane stopniami trudnosci.
Jakis nowy jak ja przychodzi i ma czarno na bialym co ma robic.
Bo te w rhino to slabe sa.
Kiedys je przerobilem (skonczylen na tej kaczuszcze) ale jakos nic sie nie nauczylem.
Zapomnialem o rhino na kilka lat i wrocilem zeby sie w koncu nauczyc.
-
Ale są -masz level I i level II
a to co jest w sieci - to wolna amerykanka, ale to nie jest wina Rhino - tak jest w przypadku każdego oprogramowania.
Słabe lekcje powiadasz, jeśli chcesz więcej - masz nasze forum - odpowiednie działy, a jeśli i to Ciebie nie zadowoli - po prostu google
Piszesz, że zapomniałeś Rhino na kilka lat...
Zatem pamiętasz pewnego rodzaju zabawkę, z której wyrosło naprawdę potężne narzędzie dziś, zdolne nawet konkurować z innymi rozwiązaniami 10, 20, 40 razy droższymi,
Tym bardziej polecam - naukę Rhino.
I piszę jako beta tester plugina do Autocada, który słuzył onegdaj do projektowania stoczniowego, który później przyjął samodzielna formę - nazwę kodową Rhino stage 0 BETA..., to już przeszło 10 lat z Rhino - w moim przypadku 8) 8) 8) 8) 8)
-
Powinne te tutorial ebyc poukladane stopniami trudnosci.
Jakis nowy jak ja przychodzi i ma czarno na bialym co ma robic.
Bo te w rhino to slabe sa.
Kiedys je przerobilem (skonczylen na tej kaczuszcze) ale jakos nic sie nie nauczylem.
Zapomnialem o rhino na kilka lat i wrocilem zeby sie w koncu nauczyc.
Popieram Odyńca
Ale są -masz level I i level II
a to co jest w sieci - to wolna amerykanka, ale to nie jest wina Rhino - tak jest w przypadku każdego oprogramowania.
Słabe lekcje powiadasz, jeśli chcesz więcej - masz nasze forum - odpowiednie działy, a jeśli i to Ciebie nie zadowoli - po prostu google
a co do Leveli to już Starzy Indianie ;) mawiali : " Im więcej wiem, tym mniej wiem" :o ,
tzn. pokazują jak wielkim zwierzakiem staje się nasz nosorożec, jak z wiekiem przybiera na wadze (czyt. sile, zapowiedzi Rh5) i sprycie ;
każdego kto na niego wsiądzie dowiezie do celu różnymi drogami, ale bezpiecznie (zaraz poruszę temat kaczuszki) ;
zmuszają do poszukiwania nowych ścieżek do rozwiązania tematu/problemu,
jak wiele zakamarków można znaleźć w jego skórze (tu: dobrze przyglądać się wierszowi poleceń i parametrom/opcjom jakie się tam pojawiają)
i ..... czekać tylko na kolejne levele :) ;) ;D
ad. kaczuszki
z moich ifnormacji wynika, że kaczuszka kaczuszce nierówna , o czym można się przekonać na przykładzie tej kaczuszki? (http://forum.rhino3d.pl/index.php?action=dlattach;topic=646.0;attach=8981;image) narysowanej przez Odyńca, a na levelach można by prowadzić badania ornitologiczne ;) na temat: Kaczka czy nie kaczka?