Lagi - Opóźnienia (na kartach ATI) w Rhino

[botak]

Panowie - jak w temacie.
Może ktoś z was to miał i się z tym uporał.
Klikam obiekt -  czekam ok 3/4 sekundy i dopiero się zaznacza i tak samo jest z odznaczaniem...
Nie wiem czy miałem tak samo na poprzednim sysytemie czy nie... No i chyba tylko przy zaznaczaniu i odznaczaniu tak jest
A! jeszcze jest tak przy jakiejkolwiek zmianie widoku

Procesor Intel Core 2 Quad 2,83
ATI HD 4670 (wiem, że nikt nie poleca ATI do Rhino i sam w sumie nie wiem czemu ją kupiłem)
RAMu pod dostatkiem
Płyta i Karta graficzna od Gigabyte
System Vista 64bity
Oczywiście wszystkie najnowsze aktualizacje do Rhino mam

Jakoś mam wrażenie, że to wina karty

[Hal9000]

Ja miałem podobny problem i u mnie okazało sie ze to skype tak zamula.
Jeśi używasz, to może to?
Hal

[botak]

niestety to nie to
Dzieje sie tak nawet jak mam wszystko oprocz rhino wylaczone

[Odyniec]

Popatrz na inne moje posty związane z tym zagadnieniem. Tak właśnie objawia się efekt niegodności kart ATI z programami do projektowania (bo nie chodzi wyłącznie o Rhinoceros).
Karty ATI ostatnio optymalizowane są wyłącznie do gier i nieco inaczej pracują z OpenGL, z którego korzysta Rhino.

Na pocieszenie powiem, że pewien genialny programista znalazł na to sposób, niestety okupione jest to około 40-70% spadkiem wydajności.
Jak sobie przypomnę, gdzie to było, to zamieszczę.

Pozwoliłem sobie zmodyfikować także tytuł wątku, aby inni łatwiej mogli odnaleźć te informacje.

[Odyniec]

znalazłem - http://en.wiki.mcneel.com/default.aspx/McNeel/ATiRadeonCards.html

[botak]

Dzięki wielkie
Sam nie wiem dlaczego kupiłem ATI... Myślałem, że kupuję co innego

faktycznie, jak wyłącze wspomaganie OpenGL w programie to jest ok.
W sumie nie wiem czy lepiej je wyłączyć, czy używać tego co podałeś - muszę to sprawdzić w praniu

Z tematem, wiadomości dobrze zrobiłeś - nie ma co zganiać na biedne Rhino

[Odyniec]

Efekt masz w 100% osiągnięty - masz zupełnie co innego, niż normalnie powinno być 

Jak wyłączysz sprzętowe OpenGL w Rhino to - 90% mocy karty idzie PA PA, więc jeśli dla 10% mocy warto ATi kupować, to...

ps. nie jestem przeciwnikiem firmy ATi, a sorry , AMD, są to dobre, szybkie bardzo i tanie karty

ale co z tego dla nas...

[botak]

Zainstalowałem plugin i działa jak ta lala
Jeszcze raz wielkie dzięki.

Bez pluginu tez sie dalo zyc, ale powiedzmy tak do 20MB pliku (o ile moge to tak okreslac)

teraz jest wszystko ok - pewnie nie potrzebuje tej pozostałej mocy 

Kupowałem komponenty do kompa na szybko i w sumie dopiero w domu jak zobaczyłem sterowniki do Catalysta to się zorientowałem, że kupiłem ATI... A najlepsze jest to, że wogóle nie gram w żadne gry

Nic to - jak będę potrzebował to kupie coś innego - na razie niech pracuje

[Odyniec]

Super !!! bardzo mnie to cieszy.
Teraz więc ten watek przyda sie innym

[pergamin]

mam pytanie do BOTAK-a, jak oceniasz z dłuższej perspektywy czasu pracę na grafice ATI ?
Dla czego się pytam?
Mam zamiar kupić laptopa.
Niestety model, który mi się podoba ma kartę ATI HD 4330 z 515mB własnej pamięci.
Pytanie, czy Rhino będzie z tym przyzwoicie chodzić?
Sciągnąłem już sobie pliczek:
RhinoDisplayEngine_OGLx.rhp[/b]
Ale nawet nie mam, gdzie sprawdzić, bo jak na złość wszystkie komputery w moim otoczeniu mają kartę Geforce.

[botak]

Wydaje mi się, że po instalacji tego pliku na nowszych kartach (przynajmniej tych z drugiej połowy 2008) raczej nikt normalny nie zauważy różnicy pomiędzy ATI czy Nvidia.
Na Rhino 5 to już wogóle powinno być bez różnicy.

Oczywiście jak by tak sprawdzać wyniki to zawsze cyferki będą po stronie nvidi, ale patrząc na "ludzkie" odczucia, to nie ma to żadnego wpływu na pracę.

Na laptopie HP Pavilion dv5 czasami coś robię jak muszę i nie licząc 15calowego ekranu pracuje się całkiem normalnie.

[Odyniec]

fajnie.. tylko w tych ostatnich miesiącach Ati NIC nie robi... czyli się cofa..
 przy kartach 285, 295 nvidii, to Ati nic nie znaczy.....
A przy takim Nvidia MARS - Ati przypomina niemowlaka... ale to już wydatek rzędu 4 tys zł

Mam nadzieję... ze to się jak najszybciej zmieni....

A kart graficznych noteboków w ogóle nie ma sensu porównywać z odpowiednikami stacjonarnymi - mimo podobnej nazwy - i tak będą 10 razy wolniejsze. za to - pobierają czasem 100 razy mniej prądu. Coś za coś.

wszystko... zależy od tego co kto uważa za normalne - czy normalnym jest obracanie z prędkością 30 klatek na sekundę zlewu kuchennego, czy promu pasażerskiego 200-metrowego w pełnym wyposażeniem...

[pergamin]

Dzięki wielkie.
Zgodzę się, że ATI zdecydowanie lepiej się sprawuje w grafice 2D niż 3D.
Z drugiej strony widzę, że coraz więcej producentów laptopów decyduje się użyć w swoich nowych konstrukcjach ATI.
Dla czego nie GeForce?
Może jest to kwestia poboru prądu?
Z pewnością Odyniec ma rację, że karty graficzne w laptopach są słabsze niż odpowiedniki w komputerach stacjonarnych.
No ale to ma być prezent dla mnie na moje 30 urodziny :-)
Nie do końca racjonalne może, ale z drugiej strony zawsze marzyłem o przenośnej maszynce,
na której będę mógł od czasu do czasu coś podziergać w 2d lub 3d.

[pergamin]

no już kupiłem laptopa z kartą ATI i muszę powiedzieć, że po wgraniu patcha sprzęt działa wyśmienicie nawet pod Rhino.
Zrobiłem test wydajnościowy między nowym nabytkiem, a moim 2-letnim komputerem stacjonarnym z wysłużoną Nvidią 7600 GS.
Przy generowaniu podglądu w trybie schade nowy laptop z grafiką Ati był zdecydowanie szybszy.
Oczywiście pewnie z najnowszą Nvidi;-ą, by przegrał.
No ale te Ati takie tragiczne nie jest :-)

[botak]

a nie mówiłem 
przyjemnej pracy i wszystkiego naj z okazji urodzin