następny »

[jkrzew]

Dzięki!
Zaraz przystępuję do sprawdzenia metody z siatkami. Powierzchnie i obiekty wykorzystane w projekcie niestety muszą pozostać takie jak są i nie mogą być uproszczone O rezultatach powiadomię. Do renderowania próbowałem używać renderera Rhino i TreeFrog'a. I jeszcze jedno pytanie. Czy wielkość obiektu ma wpływ na zapotrzebowanie pamięciowe renderowania? Na przykład - dom/statek/most itp narysowany w skali rzeczywistej (np. statek o długości 150 m) po zmniejszeniu 100 x i poddany wówczas renderingowi będzie OK? No ale zdaje się, że to mogę za jakiś czas sprawdzić samodzielnie.

Pozdrowienia
jkrzew

[satrab]

Powierzchnie i obiekty wykorzystane w projekcie niestety muszą pozostać takie jak są i nie mogą być uproszczone

No rozumiem, ale podczas renderu mogą chyba? dlatego poradziłem zrobić kopię pliku, w tym skopiowanym "bawić" się z siatką.

[marek]

Z tego, co się orientuję to na zapotrzebowanie na pamięć ma wpływ ilość obiektów nie wielkość danych obiektów oraz ilość punktów kontrolnych, jakie posiadają powierzchnie.
Proszę zajrzyj też do tematów „zabawa z optymalizacją” i „silnik i co się jeszcze zmieści”.
Jest tam też poruszany temat właściwości siatek. 
pozdrawiam
marek

[jkrzew]

Witam!
Melduję częściowy sukces Dlaczego częściowy? Bo klikanie i usuwanie powierzchni po przekształceniu w siatkę to koszmar. Projekt ma setki obiektów i elementów Eksperymentowałem z warstwami, ale mi sie nie udało. Siatka tworzy się na tej samej warstwie co dana powierzchnia i nie można jej "wybiórczo" zgasić. Ale po "naklikaniu się" i usunięciu powierzchni, oraz zapisaniu jako siatek, przy najmniejszej liczbie poligonów (kreska pierwsza z lewej na podziałce - pewnie nr 1?) z pliku 180 MB zrobiło sie 72 MB. I WYRENDEROWAŁO SIĘ! URAA! Wielkie dzięki za "sposobik". Ale łyżka dziegciu oczywiście jest. Na moim okręcie jest ogromna, kulista osłona anteny radarowej, i niestety ona jest widocznie "kanciasta" (na siatkach). I teraz dwie drogi - czy pozostać przy tym stopniu uproszczenia do siatek, ale zapisując NIE usuwać wyjściowej powierzchni kulistej osłony, czy też eksperymentować z podnoszeniem dokładności siatki dla wszystkich elementów i "celować" tak żeby po pierwsze - dało sie wyrenderować, a po drugie żeby ładnie wyglądało.
Czy jest jakiś "automat" zeby to załatwić kilkoma kliknięciami, zamiast klikać przez pół godziny w kolejne elementy rysunku ?
Pozdrawiam
jkrzew

[marek]

Jkrzew jest polecenie pozwalające wybrać wszystkie siatki, następnie eksportuj wyprane i masz cały plik tylko z siateczkami, a tam już możesz eksperymentować do woli. Nie powinno tobie to zająć wiele czasu. Już się nie mogę doczekać, co to trzymasz w zanadrzu?
marek

[bTree]

Witam,
Do wypowiedzi marka dodam tylko, że można ustawić różne poziomy dokładności dla różnych obiektów: jeśli chcesz mieć faktycznie kulistą osłonę radaru, daj bardziej gęstą siatkę. Powinno zadziałać

powodzenia i pochwal się, co tam Ci wyszło

pozdrawiam,
bTree

[jkrzew]

Witam!
Ponownie dziękuję wszystkim dyskutantom, bo dzięki Waszym poradom udało mi się "ruszyć do przodu". Po dorysowaniu tego i owego plik rhino ma 203 MB. Po zamianie tego na siatki z dokładnością 3 kreski podziałki plik siatek ma 57 MB. I nie chciał się za pierwszym podejściem wyrenderować. Dopiero po restarcie kompa i wczytaniu go od nowa RUSZYŁO!

Kończę na dziś
Pozdrawiam i szykuje sie do jutrzejszej ostatecznej walki z moim De Ruyterem, bo tak się nazywa okręt, nad którym pracuję.
By!
jkrzew

[sea__]

No wygląda super . Proponuje przenieść od razu ten projekt  do działu "Prace w Toku" 

[bTree]

No i w końcu jakiś model marynistyczny - Odyniec się ucieszy :

[Odyniec]

Odyniec wręcz uradowany jest, a mam nadzieję, że pan Jacek będzie częściej u nas coś "wrzucał".

[satrab]

Od dziś testuję na poważnie Viste 64bit.

Zacząłem od sprawdzenia, jak to w praktyce wyjdzie z wykorzystaniem tej pamięci przez Rhino 4, i póki co Rhino padł gdy doszedł do ok 2.9GB...  Troszkę brakuję do 3.6GB ale pobawię się jeszcze.

[botak]

Ja testuje taki układ już dość długo, i wiem, że dochodzi do 3.1GB, ale taka scena zrobiona na samych modelach (bez tekstur) to już masochizm 

[satrab]

Nom raczej surowy test

Bawiłem się modelem Soccer.3dm. Tym razem dałem mniej piłek, ale za to je renderowałem (Rhino Render), i doszedłem do 3.4GB, czyli mniej więcej według planu. Koniec testowania 

[Odyniec]

taaa, odkładamy testowanie do momentu pojawienia się Rhino 64bit 

[kubbek]

Tylko kiedy to będzie? Dopiero w R5?

Tak w R5, R4 już jest i pozostanie tylko 32bit