następny »

[Odyniec]

Zachęcony dyskusją na oficjalnym news serwerze Rhino oraz ciągłą potrzebą dążenia użytkowników do doskonałości, proponuję pewien trick, który pozwoli budować optymalne (czyli w skrócie - najprostsze jak się da) powierzchnie. Każda dodatkowa isoparma na powierzchni złożonej zawsze wiąże się z dodatkowymi węzłami, co również przekłada się na moc komputera, która potrzebna jest, aby taką powierzchnię wyświetlić. Innymi słowy, im bardziej będziemy starali się zachować jak najprostszą geometrię - tym bardziej skomplikowany model uda nam się odwzorować. Druga sprawa, to fakt, że im prostsza geometria - tym "łatwiej" i bezbłędnie działają na niej najróżniejszego rodzaju funkcje i komendy Rhino, łącznie z transformacjami.
Rhino, niestety, za pomocą wbudowanych swoich narzędzi, nie generuje optymalnych powierzchni. Taka jest prawda. Owszem, za ich pomocą da się oddać każdy kształt, połączyć go z innym i cieszyć się efektem, ale dobrym nawykiem jest zawsze optymalizacja geometrii, która czasami pochłania więcej czasu, niż samo modelowanie.

Prosty przykład (mocno inspirowany z dyskusji na serwerze newsów McNeela).



3 krzywe - przygotowane pod komendę Sweep 1 Rail. Jedna krzywa to ścieżka, druga i trzecia, to "przekroje".



Uruchamiamy bardzo często używaną komendę Sweep (Menu Surface - > Sweep 1 Rail)



Podajemy krzywą ścieżkę i profile.



Oczywiście zadziałało prawidłowo. Niestety geometria jest bardzo gęsta, za gęsta jak na optymalną.



Co na to poradzić ? Przebudować całą powierzchnię z określoną, mniejszą ilością isoparm? Eee, nie, to nie gwarantuje efektu i czasami może nam zmienić kształt powierzchni. Zastosujemy "sztuczkę - magiczkę"
NURBS jest bardzo obiektową geometrią, powierzchnie tworzy się w nich w dokładni taki sam sposób, jak krzywe, co więc stanie się, jak umieścimy nasz profil w punktach kontrolnych, które tworzą samą naszą krzywą - ścieżkę? Włączamy Punkty kontrolne na krzywej - ścieżce i do dzieła.



Dziwnie to wygląda... I co teraz znowu sweep?

Otwórz nie - zwykły loft ( Meru Surface -> Loft), ale z opcją opcją Loose.





Co widzimy ? Otóż widzimy jak można ten sam kształt oddać za pomocą 8-krotnie mniejszej ilości danych.
Mam nadzieję, że się podobało. Na końcu zamieszczam scenę.





Aha, przykład zrobiłem na szybkiego, więc nie jest nic dokładnie do siebie ustawione, ani powierzchnie poprzez to nie są perfekcyjnie "identyczne", tak tylko na oko bo miałem 10 min na ten wpis.

[kruk]

pomysłowe rozwiązanie. sam bym na coś takiego nie wpał

ciekawe czy z innymi opcjami można też w taki sposób sobie poadzić

[Odyniec]

Można kochani tak, praktycznie ze wszystkimi funkcjami Rhino, jak się podobało, postaram się kontynuować ten cykl.
Ahoj!

[satrab]

Bardzo ciekawa technika, dobra robota, czekamy jak zawsze na więcej 

[Hal9000]

Nareszcie ktoś zapalił świece i wyciągnął łapkę . Uważam że na forum powinno być dużo takich przykładów. Złe nawyki utrudniają prace, a solidne podstawy wszczepione od samego początku owocują w późniejszych etapach pracy z softem. Chętnie zobacze jakiegoś tutka by Odyniec .

[Odyniec]

Póki co drogi Halu, mogę napisać tutka, jak promować i rozwijać nasze forum, dbać o to, aby było za co je prowadzić,  ale każdą wolną chwilę będę poświęcał na takie szybkie tutki, bo widać nasi polscy pRO, choć są i czytają, wolą tylko biernie uczestniczyć i krytykować. Co nie ukrywam mnie nieco denerwuje - zamierzam im nieco utrzeć nosa po 10 listopada, wtedy może to się zmieni, ale póki co - to niespodzianka.

[Krzychu74]

Witam!
Odyniec, dzięki! Będę musiał wypróbować.

Pozdrawiam.

[Odyniec]

Będę kontynuował, ale po powrocie z misji, kiedy już zamelduję wykonanie zadania (:-)))))

[bTree]

Dołączam się do próśb Optymalizacja modelu to przecież jedna z najważniejszych spraw w projektowaniu, szczególnie jeśli następnie chcemy zrobić jakiś render.
Nie daj się prosić Odyńcu...

[Odyniec]

Nic nie obiecuje, ale postaram się do świąt coś skrobnąć.

[bTree]

Pobawiłem się z podobną scenką jak w tutorialu Odyńca. Efekt jest niestety taki, że nie powstają identyczne powierzchnie. Różnica jest dość znaczna (na pewno nie do pominięcia).

(OPIS: powierzchnia w kolorze czerwonym utworzona przez loft, czarna to oryginał na podstawie sweep1rail).

Być może jakoś źle do tego podszedłem, więc proszę o info, jeśli komuś się to udało. Scenka w załączniku.

[Odyniec]

Czytam, czytam, ale nie liczcie na szybką odpowiedź ani na szybki, nowy tekst.. może ktoś ma więcej czasu?
Dlatego nie lubię Świąt - przed nimi jest taka praca, że te dwa dni, to zdecydowanie za mało...

[satrab]

Otworzyłem plik Odyńca, precyzyjnie (wg mnie) wykonałem wszystko i wnioski widać na obrazku

Jednym słowem.. prawie (a prawie robi wielka..) . Chyba, że też coś źle robię 

Rhino 4 SR 1

[Odyniec]

Łooo matko... to się porobiło, pozdrawiam ... zajęty, ale śledzący...

[Odyniec]

Proszę dokładnie raportować, co i jak i zaznaczam, że doszło do tego, że Rhino 4 Sr1, a Rhino 4 sr2 (plus dokładna data) to różne programy...
Liczę, że uda nam się odkryć jakiegoś bug'a. (:-) I obojętnie - czy to chodzi o mnie, czy o Rhino... (:-) Bardziej chyba chodzi o mnie.... Ale bym musiał mieć czas na przemyślenie.. Po Mikołaju
Co najbardziej śmieszne - lekcję robiłem w Rhino 4 Sr1