następny »

[urbaś]

Pod adresem http://www.holomark.com/ znajduje się benchmark dla Rhinoceros.

Plugin składa się z czterech testów, mierząc wydajność karty graficznej oraz procesora.

Co ciekawe na mojej karcie GTX 560 uzyskałem wynik około 8000, a na leciwej 9800 GT - 13000.
Także nie kupujcie nowych kart GTX w architekturze FERMI gdyż wydajność jest niska. Powodem prawdopodobnie jest sterownik NVIDIi, która celowo obcięła wydajność w aplikacjach 3D.
Problem dotyczy również innych aplikacji 3D, takich jak Blender, Maya, 3DS Max.





Poniżej wynik testu na GTX 560.

Holomark 1.23

 Score: 7912    Clocked time: 63.19 sec  (Total: 141.48sec)
- - - - - - - - - - - - - - - -
   GPU1: 10.26 sec.
   GPU2: 22.77 sec.
   CPU1: 20.13 sec.
   CPU2: 10.03 sec.

System:
- - - - - - - - - - - - - - - -
System manufacturer  System Product Name
AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
1 CPU(s) with 4 Cores at 3.2 GHz  (total: 4 LogicalProcessors)

NVIDIA GeForce GTX 560  with  1024 MB
Driver: 8.17.12.8562
1680 x 1050 x 4294967296 colors

Microsoft Windows 7 Professional    SP 1.0   64-bit
8 GB Ram
Rhino v5 sr0 64 bit (build: 20120117)
HoloMark 1.23

[sea__]

A to mój pomiar tym narzędziem, Q6600 podkręcony  na 3Ghz, 9600 GT szału nie ma.. 

Holomark 1.23

 Score: 3405 (bez podkręcenia 2800)   Clocked time: 146.81 sec  (Total: 178.16sec)
- - - - - - - - - - - - - - - -
   GPU1: 28.25 sec.
   GPU2: 83.3 sec.
   CPU1: 18.73 sec.
   CPU2: 16.53 sec.

System:
- - - - - - - - - - - - - - - -
 

 CPU(s) with  Cores at  GHz  (total:  LogicalProcessors)

  with   MB
Driver:
(resolution n/a)

   SP    (bit n/a)
 GB Ram
Rhino v4 sr9 32 bit (build: 20110309)
HoloMark 1.23

[urbaś]

Prawdopodobnie na Rhinoceros 5.0 osiągnąłbyś dużo lepszy wynik - na moim sprzęcie na plus o ponad 2000 punktów dla Rhino 5.0  

Holomark 1.23

 Score: 5850    Clocked time: 85.46 sec  (Total: 98.35sec)
- - - - - - - - - - - - - - - -
   GPU1: 25.47 sec.
   GPU2: 26.97 sec.
   CPU1: 16.68 sec.
   CPU2: 16.34 sec.

System:
- - - - - - - - - - - - - - - -
System manufacturer  System Product Name
AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
1 CPU(s) with 4 Cores at 3.2 GHz  (total: 4 LogicalProcessors)

NVIDIA GeForce GTX 560  with  1024 MB
Driver: 8.17.12.8562
1680 x 1050 x 4294967296 colors

Microsoft Windows 7 Professional    SP 1.0   64-bit
8 GB Ram
Rhino v4 sr9 32 bit (build: 20110309)
HoloMark 1.23
 

Jeszcze jako ciekawostka dodam że benchmark GPU2 z pluginem DirectX dla wyświetlania wyniosł 1.26 sec. Także widać tutaj co NVIDIA zrobiła ze sterownikami OpenGl dla kart GTX z FERMI, normalnie porażka. Powodem jest pewnie promowanie Quadro dla aplikacji 3D, wiadomo kosztuje ponad 3 tys. zł.

[DmVip]

No to i ja zapodałem teścik oto wynik:

 Score: 8325    Clocked time: 60.06 sec  (Total: 96.45sec)
- - - - - - - - - - - - - - - -
   GPU1: 25.02 sec.
   GPU2: 3.23 sec.
   CPU1: 16.42 sec.
   CPU2: 15.39 sec.

System:
- - - - - - - - - - - - - - - -
Gigabyte Technology Co., Ltd.  GA-990XA-UD3
AMD Phenom(tm) II X6 1075T Processor
1 CPU(s) with 6 Cores at 3 GHz  (total: 6 LogicalProcessors)

NVIDIA Quadro 600   with  1024 MB
Driver: 8.17.12.7090
1280 x 1024 x 4294967296 colors

[urbaś]

Ładny wynik GPU2 - 3.23 sec. U mnie 22.77 sec.
Porównując przepustowość twojej Quadro 600 - 25.6 GB/s i mojego GTX 560 - 128.3 GB/s można się tylko domyślać ile daje optymalizacja sterowników.

[DmVip]

Ano Quadro stworzona podobno do grafiki, twój GTX do grania , tak wiec w grach role mogły by się odwrócić.

[xwoody]

Mój wynik z kartą 256 mb
Holomark 1.23

 Score: 9043    Clocked time: 55.29 sec  (Total: 75.43sec)
- - - - - - - - - - - - - - - -
   GPU1: 12.44 sec.
   GPU2: 6.82 sec.
   CPU1: 26.84 sec.
   CPU2: 9.19 sec.

System:
- - - - - - - - - - - - - - - -
Gigabyte Technology Co., Ltd.  P41T-USB3L
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E6550  @ 2.33GHz
1 CPU(s) with 2 Cores at 2.333 GHz  (total: 2 LogicalProcessors)

NVIDIA GeForce 8600 GTS  with  256 MB
Driver: 8.17.12.8562
1920 x 1080 x 4294967296 colors

Microsoft Windows 7 Home Premium    SP 1.0   64-bit
8 GB Ram
Rhino v5 sr0 64 bit (build: 20120124)
HoloMark 1.23

[lentz]

Mój wynik z laptopa włączony tryb wysokiej wydajności


Holomark 1.23

 Score: 3331    Clocked time: 150.08 sec  (Total: 172.05sec)
- - - - - - - - - - - - - - - -
   GPU1: 29.89 sec.
   GPU2: 78.78 sec.
   CPU1: 22.05 sec.
   CPU2: 19.36 sec.

System:
- - - - - - - - - - - - - - - -
SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD.  RC420/RC520/RC720
Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz
1 CPU(s) with 2 Cores at 2.1 GHz  (total: 4 LogicalProcessors)

Intel(R) HD Graphics Family  with  1812.7734375 MB
Driver: 8.15.10.2462
1600 x 900 x 4294967296 colors

Microsoft Windows 7 Home Premium    SP 0.0   64-bit
3.92 GB Ram
Rhino v4 sr9 32 bit (build: 20110309)
HoloMark 1.23

[urbaś]

No proszę, coraz więcej testów - i o to chodzilo
xwoody - świetny wynik jak na tak starą kartę graficzną.
PS. testy robiłeś z wygładzaniem krawędzi?

[xwoody]

Holomark 1.23

 Score: 9269    Clocked time: 53.94 sec  (Total: 73.92sec)
- - - - - - - - - - - - - - - -
   GPU1: 12.27 sec.
   GPU2: 6.77 sec.
   CPU1: 25.8 sec.
   CPU2: 9.1 sec.

System:
- - - - - - - - - - - - - - - -
Gigabyte Technology Co., Ltd.  P41T-USB3L
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E6550  @ 2.33GHz
1 CPU(s) with 2 Cores at 2.333 GHz  (total: 2 LogicalProcessors)

NVIDIA GeForce 8600 GTS  with  256 MB
Driver: 8.17.12.8562
1920 x 1080 x 4294967296 colors

Microsoft Windows 7 Home Premium    SP 1.0   64-bit
8 GB Ram
Rhino v5 sr0 64 bit (build: 20120124)
HoloMark 1.23

To wynik z wyłączonym wygładzaniem krawędzi  

A to z włączonym wygładzaniem krawędzi + włączony vertical synch


Holomark 1.23

 Score: 9226    Clocked time: 54.19 sec  (Total: 72.59sec)
- - - - - - - - - - - - - - - -
   GPU1: 12.74 sec.
   GPU2: 7 sec.
   CPU1: 25.48 sec.
   CPU2: 8.97 sec.

System:
- - - - - - - - - - - - - - - -
Gigabyte Technology Co., Ltd.  P41T-USB3L
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E6550  @ 2.33GHz
1 CPU(s) with 2 Cores at 2.333 GHz  (total: 2 LogicalProcessors)

NVIDIA GeForce 8600 GTS  with  256 MB
Driver: 8.17.12.8562
1920 x 1080 x 4294967296 colors

Microsoft Windows 7 Home Premium    SP 1.0   64-bit
8 GB Ram
Rhino v5 sr0 64 bit (build: 20120124)
HoloMark 1.23

[xwoody]

Taka sama karta graf pamięć ddr2 xp sp3
Holomark 1.23

 Score: 9648    Clocked time: 51.82 sec  (Total: 70.39sec)
- - - - - - - - - - - - - - - -
   GPU1: 12.09 sec.
   GPU2: 6.8 sec.
   CPU1: 24.97 sec.
   CPU2: 7.96 sec.

System:
- - - - - - - - - - - - - - - -
GBT___  NVDAACPI
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E6750  @ 2.66GHz
1 CPU(s) with 2 Cores at 2.666 GHz  (total: 2 LogicalProcessors)

NVIDIA GeForce 8600 GTS  with  256 MB
Driver: 6.14.11.8618
1680 x 1050 x 4294967296 kolorów

Microsoft Windows XP Professional   SP 3.0   (bit n/a)
3.25 GB Ram
Rhino v5 sr0 32 bit (build: 20120124)
HoloMark 1.23

- - - - - - - - - - - - - - - -
Created by www.holodesign.com

[sea__]

Mala aktualizacja softu ( komplikacje ) Wynik mówi sam za siebie ... kasę czas zacząć zbierać 



Holomark 1.23

 Score: 11756    Clocked time: 42.53 sec  (Total: 59.42sec)
- - - - - - - - - - - - - - - -
   GPU1: 6.58 sec.
   GPU2: 6.31 sec.
   CPU1: 22.2 sec.
   CPU2: 7.44 sec.

System:
- - - - - - - - - - - - - - - -
 

 CPU(s) with  Cores at  GHz  (total:  LogicalProcessors)

  with   MB
Driver:
(resolution n/a)

   SP    (bit n/a)
 4 GB Ram
Rhino v5 sr0 32 bit (build: 20120124)
HoloMark 1.23

[urbaś]

I oto mój nowy nabytek Ati Radeon HD 6950 i wynik w porównaniu do GTX 560, mówi sam za siebie:

Holomark 1.23

 Score: 12784    Clocked time: 39.11 sec  (Total: 53.93sec)
- - - - - - - - - - - - - - - -
   GPU1: 6.57 sec.
   GPU2: 1.25 sec.
   CPU1: 23.73 sec.
   CPU2: 7.56 sec.

System:
- - - - - - - - - - - - - - - -
System manufacturer  System Product Name
AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
1 CPU(s) with 4 Cores at 3.3 GHz  (total: 4 LogicalProcessors)

AMD Radeon HD 6900 Series  with  1024 MB
Driver: 8.920.0.0
1680 x 1050 x 4294967296 colors

Microsoft Windows 7 Professional    SP 1.0   64-bit
8 GB Ram
Rhino v5 sr0 32 bit (build: 20120217)
HoloMark 1.23

- - - - - - - - - - - - - - - -
Created by www.holodesign.com