następny »

[bTree]

Witam wszystkich forumowiczów.

Jestem właśnie na spotkaniu w Nicei nt. projektowania statków. Organizatorem jest firma Shipconstructor.
Piszę o tym dlatego, że jedynym polecanym programem współpracującym w modelowaniu do swojego produktu uczynili właśnie Rhino !
W najnowszej wersji SC 2008 jest nawet osobny interfejs do wczytywania plików .3dm. 

Jak więc widać, Rhino po cichu może, ale w wielkim stylu zdobywa sobie rynek i to nie jakaś drogą reklamą, ale jakością!

pozdrawiam z Nicei
bTree

PS. Jest prawie 20 stopni - wiosna w lutym :-)

[satrab]

Miło czytać takie rzeczy, dzięki za podzielenie się tą informacją 

[Odyniec]

Zazdroszczę wyjazdu. To dobra wiadomość, szczególnie, że firma ta nie od dziś przecież jest związana z Rhino (np. śp. Expander do Rhino 3)
Zrób kilka zdjęć  i przywieź tonę ulotek .

[bTree]

Właśnie nie rozumiem, dlaczego zrezygnowali z Expander'a dla Rhino... Nie udało mi się niestety o to zapytać.
Ale za to porozmawiałem z ludźmi z całej Europy z branży "stoczniowej".
Większość (tak dobre 85%) używa Rhino w mniejszym lub większym stopniu. W wielu przypadkach w Rhino modelowane jest całe wyposażenie pokładowe, liczone masy elementów, etc.
Jeśli kiedyś doczekamy się tworzenia list materiałowych w Rhino, to stanie się ono zapewne jednym z podstawowych programów wspomagania projektowania statków.

pozdrawiam.

[Odyniec]

Miło poczytać takie słowa. Ja myślę, że kwestia list materiałowych i w ogóle lepszego zarządzania projektem, to tylko pytanie kiedy, a nie czy w ogóle. Taka jest jedynie słuszna wersja wydarzeń 

[rhinopiryna]

listy materiałowe to żaden problem, brak parametryczności w Rhino to jest problem

[kruk]

to by trzeba pisać program od nowa....
czyli najwcześniej w r6 

[bTree]

Witam,

z informacji z centrali wynika, że parametryczności nie będzie. Rhino określiło się jako modeler.
Natomiast nie zgodzę się, że brak list materiałowych to nie problem. Dla mnie (i podejrzewam, że także osób związanych z branżą morską) to niestety spory minus programu.
Były owszem próby (QWeight i Qprofile), ale średnio udane. Częściowo temat uzupełnia Orca, ale właśnie częściowo.

pozdrawiam,
bTree